التنظيم | تم رفع دعوى قضائية ضد ConsenSys من قبل لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية بسبب الوساطة في الأوراق المالية على تداولات MetaMask

قامت لجنة الاوراق المالية والبورصات في الولايات المتحدة (SEC) برفع دعوى ضد الشركة الأم لMetaMask، ConsenSys، متهمةً الشركة بأنها ‘عملت كوسيط غير مسجل لأوراق مالية من الأصول المشفرة من خلال خدمة MetaMask Swaps.’

"منذ يناير 2023، قامت ConsenSys بالعرض والبيع غير المسجل للأوراق المالية في شكل برامج تخزين الأصول المشفرة، وعملت كوسيط غير مسجل، من خلال خدمة تخزين MetaMask،" كتبت لجنة الاوراق المالية والبورصات في ملفها.

"من خلال سلوكها كوسيط غير مسجل، جمعت Consensys أكثر من 250 مليون دولار كرسوم."

!

يضيف الملف المقدم إلى المحكمة:

"أخطأت ConsenSys في القوانين الفيدرالية للأوراق المالية من خلال عدم التسجيل كوسيط وعدم تسجيل عرض وبيع بعض الأوراق المالية."

علمت ConsenSys بالدعوى الوشيكة في أبريل 2024 وقدمت دعوى مسبقة تطلب من محكمة اتحادية في تكساس أن تجد أن الشركة لا تعمل كوسيط ولا تصدر أوراق مالية من خلال عروض برمجياتها، MetaMask Swaps و Staking.

كانت دعوى الشركة قد سعت أيضًا إلى مطالبة المحكمة بوقف تحقيق لجنة الاوراق المالية والبورصات على أساس أن $ETH هو سلعة وبالتالي لا تملك لجنة الاوراق المالية والبورصات الاختصاص للتحقيق فيه أو تنظيمه.

أقل من أسبوعين مضوا، أبلغت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) التي وافقت على أن تقوم بورصات الأسهم بإدراج وتداول أسهم صناديق الاستثمار المتداولة في الإيثر (Ether ETFs)، شركة ConsenSys أنها ستغلق تحقيقها في هذا الشأن.

*"في 7 يونيو [2024]، أرسلنا رسالة نطلب من SEC تأكيد أن موافقات ETF للإيثيريوم في مايو [2024]، التي كانت قائمة على اعتبار الإيثير سلعة، تعني أن الوكالة ستغلق تحقيقها في إيثيريوم 2.0،" قالت Consensys.

“اليوم، ردت إدارة التنفيذ في لجنة الأوراق المالية والبورصات بإخطارنا بأنها تغلق تحقيقها في Ethereum 2.0 ولن تتخذ إجراءً قسريًا ضد ConsenSys.”

لكن الهيئة التنظيمية قد دفعت أكثر بشأن خدمة تبديل ميتا ماسك. وفقًا لهم، فإن خدمات تبديل ميتا ماسك والتخزين تنتهك قوانين الأمن الفيدرالية لأن ConsenSys ليست وسيطًا.

الوسيط-التاجر هو كيان مالي مسجل للتداول في الأوراق المالية نيابة عن العملاء، ولكنه قد يتداول أيضًا لصالحه الخاص.

تدعي لجنة الاوراق المالية والبورصات أن MetaMask Swaps تقدم ميزات متنوعة تشكل خدمات الوساطة مثل:

• تحديد أفضل أسعار الصرف
• توجيه الطلبات
• إدارة أصول العملاء
• تنفيذ الصفقات

نيابة عن المستثمرين، مع فرض رسوم تعتمد على المعاملات.

بالإضافة إلى ذلك، فإن استخدام المنصة للعقود الذكية يلغي الحاجة للمستثمرين للتفاعل مباشرة مع مزودي السيولة من الأطراف الثالثة. تؤكد لجنة الاوراق المالية والبورصات أن ConsenSys تمارس discretion في اختيار مزودي السيولة من الأطراف الثالثة والأصول الرقمية المتاحة للتداول، مستفيدة من معرفتها بالسوق بشكل مماثل للوسطاء التقليديين بينما تنفذ "سياسة تقييد الرموز" لتقييد بعض الأصول بناءً على القضايا التنظيمية المحتملة.

تشير ConsenSys إلى أنها تقدم فقط واجهة مستخدم تسهل الوصول إلى خدمات أخرى مثل بورصات العملات المشفرة اللامركزية (DEXs) وبروتوكولات التكديس. بالإضافة إلى ConsenSys، أصدرت لجنة الاوراق المالية والبورصات إشعار ويلز إلى Uniswap، البورصة اللامركزية الرائدة.

"هذا هو المثال الأحدث على تجاوز سلطتها التنظيمية - محاولة شفافة لإعادة تعريف المعايير القانونية الراسخة وتوسيع نطاق اختصاص لجنة الاوراق المالية والبورصات من خلال الدعوى القضائية،" قالت الشركة على X.

“نحن واثقون من موقفنا بأن لجنة الاوراق المالية والبورصات لم تُمنح السلطة لتنظيم واجهات البرمجيات مثل MetaMask.

سنواصل الضغط على قضيتنا في تكساس وكذلك الدفاع عن هذه القضية الجديدة في نيويورك.

تسعى SEC إلى منع ConsenSys بشكل دائم من:

• انتهاك قوانين الأوراق المالية
• فرض عقوبات مالية مدنية، و
• توفير أي مساعدة أخرى ضرورية لفائدة المستثمرين

وقد طالبت الوكالة أيضًا بمحاكمة من قبل هيئة المحلفين لهذه القضية.