اختبار اللامركزية: من حدث WSB إلى تفكير إثيريوم

مؤخراً، أثار صراع بين المستثمرين الأفراد والمؤسسات في وول ستريت اهتمام الناس باللامركزية من جديد. كشفت هذه الحادثة عن هشاشة الأنظمة المركزية، بينما وفرت لنا أيضاً فرصة لإعادة النظر في مشاريع اللامركزية.

تعتبر البيتكوين وإثيريوم أكبر مشروعين لامركزيين في العالم، حيث يسعيان باستمرار لاستكشاف كيفية القضاء على الاعتماد على ضمانات الطرف الثالث. ومع ذلك، حتى إثيريوم، الذي يتمتع بمستوى عالٍ من اللامركزية، يواجه بعض المخاطر المركزية.

رد فعل صغار المستثمرين وحدود النظام

في لعبة مثيرة في سوق الأسهم، تمكنت مجموعة من المستثمرين الأفراد من مواجهة المؤسسات التي تقوم ببيع الأسهم على المكشوف في وول ستريت من خلال العمل الجماعي. قاموا بشراء أسهم شركة كانت على وشك الانسحاب من السوق، مما رفع سعر السهم من 3 دولارات إلى أكثر من 300 دولار، مما تسبب في خسائر ضخمة للمؤسسات التي قامت بالبيع على المكشوف.

ومع ذلك، لم تستمر انتصارات المستثمرين الأفراد طويلاً. قامت بعض منصات التداول بعد ذلك باتخاذ تدابير تقييدية، بما في ذلك حظر فتح مراكز في أسهم معينة، والسماح فقط بالبيع وعدم السماح بالشراء، وما هو أكثر خطورة هو أن خادم المنتدى الرئيسي الذي يجتمع فيه المستثمرون الأفراد تم حظره، مما قطع قنوات الاتصال الرئيسية لديهم.

تسليط الضوء على عدم موثوقية المؤسسات الثالثة في النظام المالي الحالي، مما أثار تفكيرًا عميقًا حول أهمية اللامركزية.

مخاطر المركزية في إثيريوم

إثيريوم كأكبر عملة مشفرة في العالم تقدم إمكانيات واسعة للسوق المالي المفتوح. من ICO إلى DAO، DeFi، NFT، تم بناء العديد من الابتكارات على هذه البنية التحتية لإثيريوم.

ومع ذلك، بسبب تعقيد نظام إثيريوم، فإن متطلبات التخزين أعلى بكثير من بيتكوين، مما يزيد من صعوبة تشغيل عقدة كاملة. لذلك، اضطر معظم المطورين للاعتماد على خوادم طرف ثالث.

تقدم هذه الخدمة الواسعة الاستخدام التي تدير حوالي 13 مليار طلب رمز يومياً طريقة للمطورين للاتصال بشبكة إثيريوم دون الحاجة إلى تشغيل عقدة كاملة. ومع ذلك، فإن هذه السهولة تخفي مخاطر محتملة. تُدار هذه الخدمة بواسطة مورد واحد وتعتمد على خوادم مزود خدمة سحابية كبيرة، وقد تشكل هاتان الطبقتان من المركزية نقطة فشل واحدة لشبكة إثيريوم.

ومن الجدير بالذكر أن العديد من المحافظ الشهيرة للعملات المشفرة والتطبيقات اللامركزية (DApps) تعتمد إلى حد ما على هذه الخدمة. وهذا قد يؤدي ليس فقط إلى تقليل عدد العقد الكاملة التي تدعم الشبكة، ولكن أيضًا إلى مخاطر تسرب الخصوصية.

التأمل والدروس المستفادة

لقد دق حدث WSB وما تلاه من مناقشات حول خدمات عقد إيثريوم جرس الإنذار لنا. عندما تكون مصلحة السوق كبيرة بما يكفي، وتصبح المنافسة محتدمة إلى حد معين، يجب علينا أن نكون مستعدين تمامًا للأسوأ.

هذه المسألة لا تتعلق فقط بإيثيريوم، بل هي موضوع يحتاج إلى تفكير عميق من جميع البروتوكولات اللامركزية. خاصةً بالنسبة للتطبيقات التي تبنى على إيثيريوم، كيف يمكن إيجاد توازن بين الراحة واللامركزية، سيكون تحديًا مستمرًا.

اللامركزية ليست مجرد مسألة تقنية، بل هي مسألة فلسفية تتعلق بالثقة وتوزيع السلطة ومرونة النظام. بينما نسعى للابتكار والكفاءة، لا يمكننا تجاهل الغرض والقيمة الأصلية لللامركزية. فقط من خلال التأمل المستمر والتحسين، يمكننا بناء نظام بيئي مالي مفتوح وعادل حقًا ومقاوم للمخاطر.