عيوب طرق إثبات الاحتياطي وأفكار لتحسينها

بعد انهيار FTX، انخفضت ثقة السوق في المؤسسات المركزية بشكل كبير. من أجل استعادة الثقة، بدأت العديد من منصات التداول في اعتماد طريقة إثبات الاحتياطي باستخدام شجرة ميركل، في محاولة لإثبات أمان الأموال للمستخدمين. ومع ذلك، توجد بعض العيوب الأساسية في هذه الطريقة، مما يجعل من الصعب تحقيق أهدافها التصميمية بالكامل. ستتناول هذه المقالة أوجه القصور في طرق إثبات الاحتياطي الحالية وتقدم بعض الاقتراحات للتحسين.

نظرة عامة على طرق إثبات الاحتياطي الحالية

تستند إثباتات الاحتياطي الحالية عادةً إلى شركات تدقيق طرف ثالث، من خلال مقارنة الأصول على السلسلة (إثبات الاحتياطي) مع رصيد أصول المستخدمين (إثبات الالتزام) للتحقق مما إذا كانت الكيانات المركزية قد أساءت استخدام أموال المستخدمين.

فيما يتعلق بشهادة الديون، يجب على المؤسسة إنشاء شجرة ميركل تحتوي على معلومات حساب المستخدم ورصيد الأصول، لتشكيل لقطة حساب مجهولة وغير قابلة للتغيير. يمكن للمستخدم التحقق بشكل مستقل مما إذا كان حسابه مدرجًا في الشجرة.

فيما يتعلق بإثبات الاحتياطيات، يجب على المؤسسات تقديم والتحقق من عناوين سلسلة الكتل التي تتحكم فيها، وعادةً ما يتم ذلك من خلال توقيع رقمي لإثبات ملكية العنوان.

بعد أن تكمل جهة التدقيق لقطة شجرة ميركل وتأكيد ملكية العناوين على السلسلة، تقارن بين إجمالي أصول الطرفين من الالتزامات والاحتياطيات، لتحديد ما إذا كان هناك تحويل أموال.

العيوب الرئيسية للطريقة الحالية

1. تجنب تدقيق أموال الإقراض

نظرًا لأن التدقيق يعتمد عادةً على نقطة زمنية معينة وفترات طويلة، فإن المؤسسات المركزية لديها الفرصة خلال فترة التدقيق لسد فجوات التمويل بشكل مؤقت من خلال الاقتراض، وبالتالي التهرب من التدقيق.

2. تكامل الأموال الخارجية

توفير التوقيع الرقمي لا يعادل السيطرة الفعلية على الأصول. قد تتآمر المؤسسات مع أطراف خارجية، مستخدمة نفس الأموال لتوفير إثبات الأصول لعدة مؤسسات. الطرق الحالية للتدقيق تصعب عليها تحديد هذا السلوك الاحتيالي.

فكرة تحسين إثبات الاحتياطي

يجب أن يدعم نظام إثبات الاحتياطي المثالي التحقق في الوقت الفعلي، ولكن قد يؤدي ذلك إلى تكاليف باهظة أو مخاطر تسرب معلومات المستخدمين. لتحسين الأساليب الحالية، مع تجنب تسرب المعلومات، إليك اقتراحان رئيسيان:

1. تدقيق عشوائي بأسلوب العينة

من خلال إجراء تدقيق عشوائي غير منتظم، يتم زيادة صعوبة التلاعب بحسابات المؤسسات. عند التنفيذ الفعلي، يمكن لجهة ثالثة موثوقة أن ترسل طلبات تدقيق عشوائية إلى المؤسسات، تطلب منها إنشاء شجرة ميركل لرصيد حسابات المستخدمين في نقطة زمنية معينة (محددة بواسطة ارتفاع الكتلة).

2. استخدام MPC-TSS لتسريع إثبات الاحتياطي

في مواجهة التدقيق العشوائي، تحتاج المؤسسات إلى تقديم دليل الاحتياطي بسرعة، مما يشكل تحديًا للمؤسسات التي تدير العديد من العناوين على السلسلة. واحدة من الحلول المحتملة هي الاستفادة من تقنية توقيع العتبة MPC (MPC-TSS).

تقوم MPC-TSS بتقسيم المفتاح الخاص إلى عدة أجزاء مشفرة، يحتفظ بها عدة أطراف. يمكن لحاملي الأجزاء التوقيع على المعاملات بشكل مشترك دون تبادل أو دمج المفتاح الخاص. في هذا السيناريو، يمكن للجهة المراجعة الاحتفاظ بجزء من المفتاح الخاص، بينما تحتفظ الجهة الأخرى بالأجزاء المتبقية. إذا تم تعيين "العَتَبة" لتكون أكبر من واحد، فلا يزال الأصل تحت سيطرة الجهة.

لتوليد عدد كبير من العناوين المشتركة، يجب أن يدعم نظام MPC-TSS بروتوكول BIP32. يمكن لجهات التدقيق تحديد مجموعة العناوين على السلسلة من خلال تقسيم المفتاح الخاص، وإحصاء حجم الأصول عند ارتفاع الكتلة المحدد.

تهدف هذه الاقتراحات لتحسين موثوقية وكفاءة إثبات الاحتياطي، ولكن لا يزال يتعين مناقشة وتحسين التنفيذ الفعلي. مع تطور التكنولوجيا، نعتقد أنه ستظهر في المستقبل حلول أكثر كمالاً لإثبات الاحتياطي.