Solanaالتكديس量 تجاوز إثيريوم، هل الأمان أعلى حقًا؟

مؤخراً، اقترح البعض أن كمية التكديس في Solana قد تجاوزت إثيريوم، هل يعني هذا أن أمان شبكة Solana قد تجاوز أمان إثيريوم؟ يبدو أن هذا القول مقنع، لكن الحقيقة ليست بهذه البساطة.

دعونا نلقي نظرة على البيانات المحددة:

• عدد التكديس لإثيريوم هو 3400万ETH، بقيمة تقارب 610 مليار دولار
• عدد التكديس لـ Solana هو 3.88 مليون SOL، بقيمة حوالي 587 مليار دولار

من الناحية الرقمية ، فإن كلاهما قريبان جدًا. بالنظر إلى أن عتبة الهجوم لآلية PoS الخاصة بهما تبلغ حوالي 33٪ ، يبدو أن صعوبة الهجوم متقاربة.

ومع ذلك، في الممارسة العملية، فإن مهاجمة إثيريوم أصعب بكثير من Solana. وهذا ينطبق بشكل رئيسي على جانبين: تركيز العقد ونضج بنية التكديس.

تركيز العقد

افترض أن هناك هاكر يستغل ثغرة متقدمة لاختراق مركز بيانات مزود خدمات السحابة الرائد بنجاح. في هذه الحالة:

• السيطرة على أكثر من 50% من عقد Solana، يتطلب السيطرة على 43 عقدة الأولى في نفس الوقت. على الرغم من أنه صعب، إلا أنه ليس مستحيلا تماما.
• وبالنسبة لإثيريوم، نظرًا لأن العقدة الفردية يمكنها فقط التكديس حتى 32 ETH، فإن المهاجمين يحتاجون إلى السيطرة على ما يقرب من 1.2 مليون عقدة، وهو أمر شبه مستحيل.

حتى عند أخذ في الاعتبار أن كيانًا واحدًا قد يدير عدة عقد، فإن جميع مشغلي عقد إثيريوم المسجلين حاليًا يمثلون معًا 47.5٪ فقط من إجمالي التكديس، وهو أقل من عتبة 50٪ المطلوبة للهجوم.

هذا الاختلاف ناتج عن إثيريوم كأحد سلاسل الكتل العامة القديمة، حيث تعرضت لتهديدات حقيقية من هجمات PoS، لذلك قامت بإعداد متكامل لمواجهة هذه المخاطر، مثل تشجيع الأفراد على المشاركة في التكديس.

إن الحد الأدنى للتكديس البالغ 32ETH في إثيريوم منخفض نسبياً، بينما تتطلب Solana متطلبات عالية للخوادم، حيث أن تكاليف التشغيل الشهرية تبلغ 5-10 مرات تلك الخاصة بإثيريوم. وهذا يؤدي إلى أن مستثمري Solana الأفراد يحتاجون إلى تكديس أكثر من 10,000 SOL على الأقل لتحقيق نقطة التعادل، وقد تكون العوائد أقل من خدمات التكديس الكبيرة.

نضج البنية التحتية للتكديس

تعمل العديد من مشاريع بنية التحتية للتكديس في نظام إثيريوم البيئي على تحسين أمان الشبكة باستمرار.

على سبيل المثال، تتطلب خدمة تكديس معروفة من مشغلي العقد استخدام مراكز البيانات والعملاء غير الشائعين لتقليل المخاطر. كما خصصت الخدمة 4% من ETH لدعم مشاريع البنية التحتية مثل تقنية التحقق الموزعة (DVT).

تسمح تقنية DVT لعدة كيانات بإدارة عقدة واحدة بشكل مشترك. على سبيل المثال، يمكن إعداد العقدة التي يديرها 4 أشخاص لتكون 3/4، بحيث حتى إذا كان أحد العقد غير متصل، يمكن للعقد الأخرى أن تتولى السيطرة على الفور. بالنسبة للعقدة التي يديرها 10 أشخاص، يمكن إعدادها لتكون 7/10، مما يسمح بتوقف 3 عقد كحد أقصى.

من الجدير بالذكر أنه في إثيريوم ومعظم سلاسل PoS، يُعتبر انقطاع الاتصال عن العقد سلوكًا "سيئًا" أيضًا. إذا كانت 33% من العقد غير متصلة، فسيتعطل الشبكة بأكملها.

تعمل بعض حلول DVT على تحقيق إدارة التجمع من خلال عميل واحد، مما يجعل المفاتيح الخاصة (التجزئة) غير مضطرة للتحميل على السلسلة، مما يعزز الأمان. يتم تحقيق هذه التقنية من خلال توليد المفاتيح الموزعة (DKG).

حالياً، لا تمتلك Solana بنية تحتية للتكديس ناضجة بهذا القدر.

الاستنتاج

على الرغم من أن Solana و إثيريوم قد أصبحا متساويين تقريبًا في حجم أموال التكديس، إلا أن إثيريوم لا يزال يتفوق قليلاً من حيث الأمان بسبب اختلاف تركيز العقد ونضج البنية التحتية.

بالطبع، هذا لا يعني أن Solana غير آمنة. في الواقع، يحتفظ كلا الشبكتين بمستوى عالٍ من الأمان. يجب أن ننظر بموضوعية إلى مزايا وعيوب كلاهما، بدلاً من مجرد مقارنتهما.